亲亲宝宝

首先，开放应用平台，可以为第三方应用提供展现、搜索查找的功能；
其次，开放统一账号体系（Open ID），即第三方应用进入平台之后不需要重新建立账号体系，可以直接通过QQ统一的账号体系分享其用户；
再次，开放推送通知的能力，比如在Q+平台上，视频、音乐甚至电商类的应用可以通过弹出消息来通知用户；
最后，开放分享能力，如果用户在使用应用中需要将信息分享给好友，可以直接在平台中分享给好友。
不过，腾讯的开放举措将逐步推进，为了不让第三方开发者仅仅将Q+开放平台当做一个推送广告、营销等信息的途径，腾讯方面后续将建立完整的审核条例、举报机制，以保证让优质应用进入开放平台。

互联网评论家魏武挥撰文把Q+与Windows桌面、360桌面和百度框计算做了对比：

在Windows系统上，很早就有所谓的widget（即插件），这些插件都是些很轻的软件，用户可以从网上下载下来，成为自己的桌面侧边栏工具， 一般以天气预报、CPU耗能、随手贴记事，当然还有小游戏为主。这些插件来自于各种各样的公司或开发团队，并没有一个巨头将它们组织起来。事实上，微软对 这个事也是有点三心二意地任其发展的意味，道理也很简单，你们怎么竞争，不都是在我的平台上嘛。

后来360推了一个名为“360桌面”的应用，这是一个能够把本机安装的软件自动收拢到桌面的一个“目录夹”的功能，自然地，在这个“目录 夹” 里，也会有360向你推荐的你尚未安装的软件。利用360桌面，你就不必使用这样一个路径来完成软件使用了：开始—>程序—>软件选 择。有些人会想，在Windows桌面上建一个软件快捷方式不就得了，但显然桌面上太过凌乱，不是什么好的体验。更何况360桌面，还能向你推荐软件。

但360桌面走的是类似App Store的路子，它并没有替代系统的野心——至少从产品本身来看。“Q+平台”则不是。用户在登录QQ后，可一键 完成从操作系统向“Q+”的切换，直接使用各种第三方应用。在切换完成后，Windows系统那些诸如“开始”的按钮便全然不见了。

“Q+平台”，最适合的类比是百度的“框计算”。在今天的百度搜索框里，当你输入“小游戏”时，第一个你能看到的，就是共38页、每页20个的 小 游戏图标，你可以直接点击这些图标进行游戏而无需离开百度网。百度框计算的正面说法是帮助用户尽快找到他们想要的东西而无需繁琐点击，但负面的批评，则是 认为百度意图将整个互联网都框进它自家的网站中。

腾讯这个平台，与百度在“云”上发力所不同的是，它直接在“端”上发力——你的桌面。从路径上讲，只要用户使用电脑，想进入云的前一个动作总是从端 开始。故而，“Q+平台”比框计算具有更大的野心，以及对用户更强悍的控制力。从竞争策略上讲，腾讯已经比百度棋高一招，因为这是和做操作系统差不多的东 西了。

中国的开放平台怎么能保证公平性呢，今天花力气开发了一个软件，明天这个平台不让你进入了，怎么办呢？因为准不准你在Q+平台上用，完全是有Q+说了算。即使让你用，那么类似百度的排名和淘宝的商场一样，你没给Q+交钱，别人也找不到你开发的软件，很快也会自动死掉。